Самая горькая истина лучше самого приятного заблуждения сочинение. Самая горькая истина лучше самого приятного заблуждения смысл.

Содержание

Поэтому ложь может быть оправдана, если она может помочь другому человеку, дать ему надежду на лучшую жизнь, веру в себя или даже в жизнь. Такую ложь можно с уверенностью назвать «священной».

10 главных метафор науки

Наука стала очень сложной. Чтобы понять его, приходится иметь дело либо с нагромождением терминов, либо с кучей формул. Для облегчения понимания часто используются метафоры: наглядные и простые образы, иллюстрирующие сложные явления. Мы выбрали десять метафор, используемых учеными и педагогами для объяснения основных проблем Вселенной.

Наша жизнь — это мечта. Нет, это больше похоже на школу. Или жизнь — это театр? Или в тюрьме? Каждая метафора позволяет нам увидеть жизнь с новой точки зрения. Если мы меняем метафоры, как очки, мы видим новые образы.

Слово «метафора» в переводе с греческого означает «обратный ход»: оно как бы переносит смысл из одной области реальности в другую. Не существует правильных метафор — только красивые или плохие. Удачная метафора порождает новые идеи, которые были бы немыслимы до ее использования.

Метафоры необходимы не только в любовных стихах, но и в серьезной науке. Когда Резерфорд сравнил атом с Солнечной системой, хаос цифр и бессмысленных экспериментальных результатов мгновенно сгладился. Атомы уже не те, но мы по-прежнему рассматриваем их через призму планетарного транспорта — это хорошо и правильно.

Метафора позволяет нам представить абстрактное понятие в виде визуального образа. За термином «черная дыра» стоит очень сложная теория, и нет ничего черного или бесконечного. Но поняли бы мы что-нибудь без этих слов?

Метафоры определяют целые исследовательские проекты в науке, иногда на века. Представьте себе, если бы психологи жили и изучали душу, как машину, отыскивая ее элементы и пытаясь понять, каким законам она подчиняется. И они не нашли ничего хорошего за двести лет; они не открыли никаких законов: метафора была не очень хорошей. Но потом появился дедушка Фрейд и в мгновение ока перевернул все с ног на голову. Вместо часов и машин появился древний царь Эдип со своим виноградом. Ученые начали интерпретировать наш опыт, начали разгадывать сны как загадки и сделали жизнь интересной…

Каждое время года порождает свои метафоры. Мы живем в век сети. Раньше оно означало рыболовные снасти («Тетя, тетя, наша сеть принесла нам мертвеца») или метафорически что-то, что запутывается («Он попался в рыболовную сеть»). И сегодня каждая компания, каждое общество, каждый живой организм, каждая экономика или даже весь мир рассматриваются учеными как «паутина взаимоотношений»: Они подчиняются «сетевой логике». Вполне вероятно, что через несколько лет место сетей займет что-то другое.

А бедный кот сидел ни жив ни мертв…

Образ кошки в запертой коробке одновременно живой и мертвый. Теоретически, кошку можно было бы заменить хомяком или декоративной крысой, но физики любят кошек не просто так.

Научные рассуждения Квантовая механика предполагает, что атомное ядро может одновременно принимать два состояния — распавшееся и нераспавшееся.

Эксперимент был разработан в 1935 году австрийским ученым Эрвином Шредингером. Принцип заключается в следующем: Возьмите кошку и заприте ее в коробке на один час. Рядом с кошкой мы положили радиоактивный атом, счетчик Гейгера и пузырек с ядовитым газом. Атомное ядро должно распасться с пятидесятипроцентной вероятностью за один час. Когда ядро распадается, счетчик Гейгера реагирует на излучение и открывает газовый баллон. Кошка, конечно же, умирает. Если ядро не распадается, кошка жива и здорова.

Казалось бы, все просто: вероятность того, что кошка останется в живых в течение часа, составляет пятьдесят процентов. Ага! Так считаем мы с вами, живущие в мире высших стандартов. Но квантовые физики в это не верят! В их науке радиоактивный атом, хотя и ненаблюдаемый, является одновременно немного распавшимся и немного нераспавшимся. Это называется «суперпозицией состояний». Чтобы понять это, нам нужно вскрыть эту самую суперпозицию, открыть коробку и заглянуть внутрь. Возможно, для человека нормально находиться в двух состояниях, но что делать кошке? Суперпозиция живой кошки и мертвой кошки является немного растяжимой….

Шредингер, один из основателей квантовой механики, придумал эксперимент с кошкой, чтобы показать несовершенство этого раздела физики. Как и Эйнштейн, он не принимал природу атома — атом не распадается и не распадается без причины, а фотон летит по всем орбитам одновременно.

Это, конечно, не метафора, а реалистичный эксперимент. Но ни Шредингер, ни другие физики не были садистами, поэтому эксперимент так и не состоялся. И оказывается, что кошка — это тоже в некотором смысле метафора. Суперпозиция метафоры и эксперимента. Так что как-то…

Бабочка крылышками бяк, бяк, бяк…

Изображение Бабочка, которая родилась в Браси

Научная логика Незначительный эффект в детерминированной хаотической системе может иметь большие и непредсказуемые последствия в другом месте и в другое время.

Все началось с тщательности. В 1961 году американский метеоролог и математик Эдвард Лоренц сел перед архаичным компьютером и попытался составить прогноз погоды. Один из параметров имел значение 0,506, но Лоренц решил ввести более точное число — 0,506127. В результате был получен совершенно другой погодный сценарий.

Вскоре после этого появилась бабочка. Лоренцу пришлось выступать с докладом на заседании Американской ассоциации содействия развитию науки, и он решил не обременять аудиторию конструкциями вроде «инвариантная величина в трехмерном фазовом пространстве гладкого потока со сложной топологической структурой», а использовать что-то более романтичное. Один из его коллег посоветовал ему использовать образ бабочки.

  До скольки Сбербанк переводит зарплату. Почему не приходит зарплата.

По всей видимости, это хрупкое насекомое было введено в научный оборот благодаря рассказу Рэя Брэдбери «И ударяет молния». Там герой попадает в эпоху динозавров и случайно наступает ногой на бабочку. Когда он возвращается в настоящее, он обнаруживает, что политика в США радикально изменилась:

«Она упала на землю — маленькое, хрупкое создание, которое может нарушить равновесие, уронив маленькие доминошки суставов. больших суставов. огромных суставов. огромных суставов, соединенных цепочкой бесчисленных лет, составляющих время. Мысли Эккельса путались. Он никак не мог изменить ситуацию. Мертвая бабочка — и такие последствия? Невозможно! Его лицо стало холодным. С неровными губами он пробормотал:

— Кто выиграл вчера выборы? «

С тех пор метафора кочует из статьи в статью, из отчета в отчет. Некоторые академики даже коллекционируют различные его варианты. Например, бабочка в Африке — это цунами в Японии; бабочка в Гонконге — снег в Майами; бабочка в Пекине — обвал фондового рынка на Уолл-стрит; бабочка в Пекине, в свою очередь, — выигрыш в 400 000 долларов в казино Монреаля.

Но первоначальная бабочка — та, о которой говорилось в отчете Лоренца, — хлопала крыльями в Бразилии, а не вызвала ураган в Техасе. Но это не так важно. Мы еще не научились предсказывать погоду, поведение людей и другие хаотические явления.

Популярные сочинения

Оцените это сочинение: Рейтинг 3.93 30 голосов (ов)

Этот вопрос является философским. Для каждого, кто когда-либо задумывался над этим вопросом, существует множество аргументов в пользу того или другого. Я думаю, что невозможно однозначно сказать, что лучше, а что хуже. В этом случае все зависит от ситуации и последствий принятого решения.

Один из героев, пожилой проповедник Лука, изо всех сил пытается спасти жизни прохожих, часто прибегая к спасительной лжи. Он уверяет умирающую Анну, что после смерти она попадет на небеса и забудет о боли и страданиях. Он говорит пьяному актеру, что есть специальная больница для таких, как он, и что там ему обязательно помогут.

Лука убежден, что ложь, приносящая облегчение и душевный покой, не является грехом и уж точно лучше, чем горькая правда, которая является ножом в голове и приносит только боль. Он предпочитает давать людям надежду, даже если она ложная. Герой иллюстрирует свою мысль историей о человеке, который верил в справедливую землю и мечтал попасть туда, а когда узнал, что ее нет, покончил с собой.

Эта идея является одной из главных в пьесе. В определенной степени я согласен с Лукой. Может быть, не всегда нужно знать правду, особенно когда ничего нельзя изменить.

Я пришел к выводу, что иногда бывает трудно отличить хорошее от плохого. Правда, вымысел, милосердие, грешник и праведник настолько переплетены, что с первого взгляда невозможно определить, кто из них кто. Я думаю, что в таких случаях нужно взвесить пользу и вред для человека, тогда решение будет легче принять.

Заказать работу Мы можем написать 100% уникальную работу по любым вашим требованиям всего за 24 часа!

Похожие сочинения на тему:

Герои и надежды

Что лучше — правда или сострадание? Это вопрос, который, если поразмыслить, оставляет больше сомнений, чем уверенности.

Истина

В этом темном мире появляется светлый странник Люк. Он пытается утешить людей, дать им новый взгляд на жизнь и расширить изоляцию общежития мечтами и надеждами. И люди становятся ближе к нему. Настя находит надежду в настоящей любви, Аш думает о новой жизни в Сибири, Актер начинает мечтать о реабилитационном доме для пьяниц, а Анна умирает с мыслями о небесном покое.

Противопоставление Луке

Ярким контрастом Луке является Бубнов — циничный и меланхоличный человек, с которым никто не хочет разговаривать и который только и делает, что вставляет свои фразы в чужие разговоры. Он убежден, что должен говорить правду прямо, не испытывая чувства стыда. А когда Лука исчезает, Бубнов обвиняет старика в том, что тот пробудил души спящих ложными надеждами и бросил их.

Ответ на вопрос

Кто из них прав? Горький не дает четкого ответа. С одной стороны, сострадание Люка приводит к самоубийству Гектора. С другой стороны, его смерть могла произойти по вине тех, кто узнал правду о вымышленных питейных заведениях.

Мы также не знаем, на чьей стороне автор. Современники утверждают, что Горький плакал, когда читал утешительные сцены Анны о старике Луке. Возможно, именно его позиция ближе всего к авторской, а позиции других персонажей вставлены для подтверждения правоты Луки?

На мой взгляд, истина, несомненно, важна, но бывают моменты, когда жизнь просто не может продолжаться без утешения, без веры в нечто лучшее. А вера — это сама жизнь.

Странник

На первый взгляд, появление Луки не принесло ничего хорошего обитателям приюта. Он тихо исчезает, а иллюзии, которые он оставляет после себя, делают их жизнь еще более отчаянной. Последний проблеск надежды исчезает, и измученные души погружаются во тьму. С появлением Люка в приюте зародилась надежда; он был сочувствующим и добрым и находил утешительные слова для каждого. Он сделал это не из корысти, он не был мошенником или шарлатаном, он был по-настоящему хорошим человеком. Но его сострадание было основано на лжи. Он твердо верил, что истина не всегда может исцелить душу. И если вы не можете изменить жизнь, вы можете, по крайней мере, изменить свое отношение к ней.

Так что же лучше — правда или сострадание? Из истории можно извлечь много аргументов, и это был один из них.

Помогите написать сочинение или эссе по высказыванию Белинского : «Самая горькая истина лучше самого приятного заблуждения» 10 — 15 предложений?

Помогите написать сочинение на высказывание Белинского «Самая горькая правда лучше самого приятного обмана» 10 — 15 предложений.

Заявление Белинского должно сказать нам, читателям, что мы не должны жить в иллюзии обмана, создавая свой собственный прекрасный мир, построенный на лжи по отношению к другим людям и особенно к самим себе.

  Почему собака воет и грызет дверь, пока вы не дома — и что с этим делать. Как отучить собаку выть в отсутствие хозяев в квартире.

Каждый должен помнить, что рано или поздно тайное станет явным и строительные леса счастливой жизни, построенной на фальши и эгоизме, рухнут.

В жизни мы должны научиться принимать реальность такой, какая она есть.

Пусть она не идеальна, пусть правда тяжела для нас и близких нам людей, но все проходят через это, через этот момент, который никому не удается избежать начала, через это испытание, через которое должен пройти каждый.

Важно понимать, что после черной полосы в жизни всегда будет белая. Главное — принимать все как есть и принимать с достоинством, не закрывая глаза на реальность, не строя белые замки и не пытаясь убежать от проблем.

Nikitakharin 5 янв. 2021 г., 20:47:06 | 5 — 9 классы

Пожалуйста помогите срочно надо написать сочинение, какое из слов самое хорошое, и почему я бы хотела ее иметь ; на тему дружбу, приятный, веселый, оптимист, трудолюбие?

Пожалуйста, помогите срочно, мне нужно написать сочинение, какое слово лучше всего подходит и почему; на тему дружба, приятный, веселый, оптимистичный, трудолюбивый.

Какое самое страшное чувство может испытывать собака Помогите мне написать эссе на.

В Помогите написать сочинение или эссе по изречению Белинского : «Самая горькая правда лучше самого приятного заблуждения» 10 — 15 предложений; из категории Русский язык вы найдете ответ для учащихся 10 — 11 уровня. Если ответ не устраивает и нужно расширить поиск, воспользуйтесь удобной поисковой системой сайта. Вы также можете поискать похожие вопросы и ответы других пользователей в той же категории или создать новый вопрос. Вы можете найти полезную информацию, оставленную пользователями, в разделе комментариев, где можно обсудить тему в комментариях.

Местоимение существительное строка (то есть) красиво две строки Над подчеркиванием с волнистой линией внутри. В слове sea одна строка существительное время суток одна строка существительное типа hot две строки ветви типа big.

A) пара B) шутка C) стихотворение.

Правда одна

Возможно, вы слышали выражение «Истина одна». Эта фраза очень часто используется, когда говорят о морали, добре и зле, «правильном» и «неправильном». Однако если копнуть чуть глубже, то окажется, что все не так просто. Для одного человека зло абстрактно, для другого — конкретно. Одни верят в справедливость, другие — в то, что все покупается и что в мире каждый сам за себя. Представьте, что между двумя странами идет война. Спросите представителя одной нации, кто прав в этой войне. Конечно, он ответит, что его сторона права, а его противники злы и коварны. Но и его оппонент будет выступать и говорить, что правда на его стороне. Если этот мысленный эксперимент не кажется вам убедительным, проведите реальный эксперимент сами.

что лучше горькая правда или сладкая ложь

Спросите кого-нибудь (своих родителей, друзей). Задайте им такие вопросы: «Что такое правда?», «Что значит быть честным?», «Что такое неправда?». Вы увидите, что каждый даст свой ответ, связанный с его собственным жизненным опытом и багажом. Наконец, спросите: «Что лучше — горькая правда или сладкая ложь?», и снова вы услышите разные ответы. Все очень просто: вы судите только по своему прошлому. Человек столкнулся с ложью, пострадал от нее и теперь больше не принимает ее. А кто-то стал жертвой правды, голой и беспощадной, и теперь предпочитает закрывать глаза на факты, слышать ложь, но без боли. Поэтому вопрос: «Что лучше — горькая правда или сладкая ложь?» обречен остаться без ответа.

Популярные сочинения

  • Сочинение на тему Чичиков предприниматель или приобретатель? 9 класс Характеристика Павла Ивановича Чичикова считается самой занимательной в отечественной литературе. Гоголь не говорит прямо, что представляет собой герой. Он мастерски скрывает все его душевные черты
  • Сочинение описание Моя любимая игрушка (4, 5, 6 класс) Сочинения для мальчиков и девочек описание любимой игрушки. У меня много игрушек. Но любимая только одна. Это большой заяц. Подарили его мне давно. Я была совсем маленькой. Как сказала мама, на первую годовщину
  • Сочинение на тему Герасим и Татьяна в рассказе Муму В рассказе Муму Татьяна является одним из самых малоприметных персонажей. Она тихая, робкая, забитая женщина. Даже внешне Татьяна выглядит хрупкой, впрочем

Иногда докопаться до истины нелегко. Как говорится, «сколько людей, столько и мнений», а это значит, что у каждого своя правда. В принципе, все знают правильный ответ на этот вопрос. И это несмотря на их опыт, прошлые травмы и нынешние раны. Каждый может отрицать что-то вслух, не принимать что-то в уме, но в глубине души каждый знает единственно правильный ответ.

Не имеет значения, в какого Бога вы верите и какую религию исповедуете. Вы можете быть убежденным атеистом и отрицать существование Всевышнего. И у вас может быть любое отношение к жизни. Но согласитесь: в обоих случаях вы всегда чувствуете, что правильнее было бы действовать. Что бы ни случилось, вы можете четко сказать, что было бы правильным в любой момент времени. Но чаще всего мы действуем так, как нам выгодно или как диктуют обстоятельства.

В чем смысл? Потому что каждый всегда знает, что лучше. Как правильно поступить для всеобщего блага? Более того, внутренний голос иногда ставит интересы других людей выше своих собственных.

Сочинение на тему что лучше-жестокая правда или утешительная ложь? По пьесе горького на дне

Пьеса «На земле», которую Горький закончил в 1902 году. В каком-то смысле она подводит итог всему предыдущему периоду творчества автора. В нем Горький доводит до крайности свое неумолимо реалистическое изображение «дна» жизни и дает последний яркий портрет нищего. Некоторые народники и буржуазные писатели уже до Горького изображали «дно» жизни.

Но произведения Горького, особенно «На дне», открыли читателю этот страшный мир совершенно по-новому. В пьесе показана не экзотика нищенской жизни, а постепенная и неизбежная гибель людей на дне. Она вызывает не только жалость к нуждающимся, но и гнев на класс, который осуждает миллионы. Произведение наполнено глубоким философским содержанием.

  Можно ли кидать яйца в уже кипящую воду? Сварятся они или потрескаются. Яйца в холодную или горячую воду.

Пикраменос глубоко понимает фундаментальные вопросы мировоззрения, которые он поднимает в рассказе «Для Чизе, который лгал, и для Дятла — любителя правды». Но связь с борьбой пролетариата позволила Горькому вернуться к темам своих ранних произведений и наполнить эту работу воинственным настроением того времени. В результате, по словам В.И. Кацалова, «На дне» был принят публикой….. бурный и восторженный, как штормовой Петриль, предсказывающий грядущие бури и вызывающий штормы».

Показывая людей, искалеченных своим социальным положением, пьеса осуждает капитализм, который несет ответственность за их смерть. Жители богадельни Костылева находятся на самом низком уровне бедности и отчаяния. Это ясно уже из описания обстановки первого действия: «Пещерный подвал. Потолок тяжелый, каменный свод с осыпающейся штукатуркой. Повсюду койки…

В центре общежития стоят большой стол, две скамейки и табурет, все некрашеные и грязные. Изображение крайне тяжелой и убогой жизни обитателей дома имеет более широкий, символический смысл. Но Горький не принадлежал ко «всем», то есть к равнодушным и обеспеченным обывателям, и поэтому в «На дне» он обращается к теме нищих. Герои пьесы делятся на две группы: бродяги и владельцы приюта для бездомных, которые даже на самом дне все равно находят жертв для беспринципной эксплуатации. Как бы низко ни пали обитатели квартир, они морально выше этих хищников.

Самая колоритная фигура среди обитателей лачуги — Сатин. Раньше он работал в телеграфном бюро, но, защищая свою сестру, убил негодяя и был приговорен к каторжным работам. После этого путь к честному труду был закрыт, он стал мошенником, пьяницей, распутником. Сатин опустился, он потерял свои навыки и интерес к работе.

Жизнь закалила его, он стал цинично равнодушен к людям. Но он выделялся среди других нищих своим умом, относительной образованностью и открытым характером. Конечно, Сатина нельзя назвать положительным героем: Он не способен к активным действиям, но он больше других осознает ненависть, «хозяин жизни», а обрывки памяти о прочитанных когда-то книгах позволяют ему высказывать важные мысли о правде и лжи, смысле жизни и смысле человека. Эти мысли нужны были Горькому, чтобы бросить их в амфитеатр, и некому, кроме Сатина, выразить их в ночном убежище.

Однако на этом роль Сатина не заканчивается: Он сталкивает Луку с философским спором, который составляет идейное содержание пьесы. Но Сатин и Лука — не соперники: Их взгляды имеют много общего. Они являются представителями двух форм протеста угнетенных масс, обе одинаково непригодны для борьбы за обновление жизни: Сатин выражает идеи анархистского бунта, а Лука — «пассивного сопротивления», к которому призывал еще Толстой. Образ Луки вызвал много разногласий и различных оценок. Он добрый и мягкий, сострадает всем несчастным и старается сказать каждому доброе слово, чтобы утешить его.

Литературная критика и авторский замысел

Правда и ложь рассматриваются в драме «На дне» не только с точки зрения персонажей. Главное противоречие, как обычно, между словом и делом, идеей и реальностью. Сатин может говорить о том, как «гордо» звучит человек — но сам он не более чем карточный игрок, который ненавидит работу: «Работа? Работа? Чтобы прокормить себя?». Нет, конечно, человек должен быть «пресыщен». Работа заслуживает порицания, но кража на бумаге — нет.

Очень хорошо, что мы сейчас свободны от социалистической идеологии, к которой пристрастился Максим Горький. «На дне» — интересная и глубокая драма, которую не следует понимать только как критику капиталистического общества. Вполне возможно, что автор хотел провести грань не только между правдой и ложью, но и между человеком, который звучит гордо, и человеком, у которого ничего не осталось от былого величия.

Мир трущоб

Впервые на сцене появляются люди «снизу» — воры, проститутки, игроки и пьяницы, которых автор собрал в кошмарном жилище.

Максим Горький рисует печальную картину для своих героев — на дне общества должен царить страх: «пещерный подвал», низкий, тяжелый потолок, «некрашеная и грязная» мебель. Конечно, здесь царят разврат, пьянство, азартные игры, бесконечные драки, нищета и безразличие. Автор не жалеет черных красок — персонажи ни в коей мере не уступают месту, где они живут.

Ложь и правда в пьесе Горького «На дне»

сочинение по литературе 11 класса

Произведение Максима Горького «На земле» было написано в начале 20-го века, накануне революционных событий в России. Автор запечатлел гнусную правду о жизни людей того времени, которым не посчастливилось оказаться на дне. Жители трущоб, на фоне которых происходили изображаемые события, потеряли последнюю надежду на нормальную жизнь, оставив себе лишь философские рассуждения о смысле существования человека и несправедливости окружающего мира.

«Спасительная» ложь Луки

Иллюстрация С. Гонкова

Вопрос о сырой правде возникает, когда среди этих людей появляется странник Лука. Он пытается успокоить их и дать им надежду. Но для этого он должен использовать спасительную ложь. Лука обманывает людей не по злому умыслу, а для того, чтобы они не потеряли веру в лучшее будущее. Однако его обнадеживающая ложь оказала разрушительное воздействие на некоторых людей.

Например, он солгал актеру, что в другом городе есть больница, где алкоголиков лечат бесплатно. Актер с энтузиазмом воспринял эту идею и начал собирать деньги для достижения этой цели. Актер с энтузиазмом воспринял эту идею, начал экономить деньги и стал меньше пить. Но когда Лука исчез, все его надежды рухнули, и, не в силах справиться с потрясением, он покончил жизнь самоубийством.

Умирающая Анна поверила Луке, который убедил ее, что на том свете ее ждет прекрасная жизнь, которая намного лучше, чем ее существование здесь. В итоге его слова произвели обратный эффект. В Анне проснулось непреодолимое желание жить, ведь она все еще могла быть здесь, если конец в любом случае будет хорошим. С этим желанием она должна умереть.

Жестокая правда Сатина

Противником Луки в этом деле является Константин Сатин, мошенник и азартный игрок, который в прошлом был интеллигентным и образованным человеком. Он считает, что люди также должны знать жестокую правду, потому что любая ложь, по его мнению, лишает их свободы.

Оцените статью
Блог Бабника