«Lenta.ru»: Однажды вы сказали, что чем глубже мы исследуем прошлое человечества, в том числе с помощью археологии, тем лучше мы понимаем поведение человечества сегодня. Что вы имели в виду?
Неандертальцы и кроманьонцы.
Любопытство — неотъемлемая черта человека. Без него не было бы удивительных открытий и изобретений. В двадцатом веке человечество по-прежнему было бы ограничено пещерой и окружающей землей, используемой как место охоты на животных. Каменные ножи, топоры, скребки — это инструменты, которые человеческий разум сумел сделать без научных знаний, но с постоянным стремлением.
Именно эти амбиции в конце концов сделали человека законным правителем всей планеты. Он стал совершенным венцом природы и безраздельно властвовал над подвластными ему землями. Такое развитие событий кажется логичным. В борьбе за господство над огромной землей преобладала не мышечная масса, скорость или ловкость, а интеллект, который в конце концов одержал окончательную победу.
Человек бессознательно шел к господству над миром, отвергая всех, кто стоял на его пути. Однако справиться с противниками было несложно, поскольку они были существами с меньшим интеллектом. Так что, по сути, у людей не было достойных конкурентов на земле. Мудрая природа, создавшая бесчисленное множество видов и подвидов среди животных, почему-то не позаботилась о людях.
Это мнение в корне неверно: природа ничего не оставляет без внимания — все рассчитано, взвешено и рационально. Люди, жившие в древние времена, были не единственными разумными существами, населявшими голубую планету. Об этом стало известно совсем недавно, около 150 лет назад.
Как нашли останки неандертальца.
Такому шокирующему открытию предшествовала скучная и утомительная рутина тяжелой работы в каменоломнях. Его производят в Германии, в провинции Рейн, в долине реки Дюссель (приток Рейна). Она была названа Неандерталь в честь пастора, теолога и композитора Иоахима Неандера (1650-1680). При жизни он сделал много хорошего для людей, но в данном случае его имя уже поработало на благо науки и Просвещения.
В жаркий летний день 1856 года, когда рабочие выкапывали гранитные блоки из твердой породы горы, они добрались до небольшого уступа. Сразу за ним находилась ровная стена, которая плавно спускалась к берегу реки. Несколько ударов киркой показали, что это была глина. Она легко поддавалась лопате, и вскоре была обнаружена просторная пещера. Его дно было покрыто толстым слоем осадочных пород.
Пещера была уютным и прохладным местом, где рабочие обедали. Возле входа группа развела небольшой костер, на котором стоял котелок с супом. Один из рабочих случайно взболтал грязь, и из нее появилась пожелтевшая от времени длинная кость, за которой последовали многие другие.
Мужчина взял лопату, снял слой грязи со скального пола пещеры и вытащил человеческий череп. Это было похоже на преступление, поэтому была вызвана полиция. Полиция с трудом идентифицировала останки, хотя сразу было ясно, что они древние.
К счастью, в соседнем городке жил очень ученый человек, Иоганн Карл Фюльротт. Он прибыл на место преступления по настоятельной просьбе судебных органов. Как учитель, он преподавал науку. Ему не составило труда определить, что найденным черепу и костям более ста лет.
Полиция была в восторге от этой находки и поспешно передала археологическую находку учителю. Последний, в свою очередь, привлек внимание к странной форме черепа. Он был похож на человека, но имел некоторые черты, не свойственные Homo sapiens.
Череп кроманьонца.
Объем черепа, измеренный относительно его размеров, был больше, чем обычно. Лобные кости имели косую, сильно наклоненную назад конфигурацию. Глазницы были большими, с дугообразным костным выступом. Нижняя челюсть не была обращена вперед, имела обтекаемую форму и едва напоминала человеческую челюсть.
Только несколько оставшихся зубов были полностью похожи на человеческие. Это указывало на то, что это был череп разумного человека, а не животного, умершего в пещере за много тысячелетий до этого.
Господин Фюльротт показал экспертам столь необычный объект. Случайная находка пещеры вызвала сенсацию в научных кругах. Хотя он во многом отличался от человеческого черепа, у него были и некоторые сходства. Вывод был очевиден: найден далекий предок современных людей.
Уже в 1858 году этот гипотетический предок был назван неандертальцем (по названию долины Неандера) и идеально вписывался в теорию Дарвина, над которой ученые работали в последние десятилетия XIX века.
Чарльз Дарвин (1809-1882) разработал достаточно последовательную и убедительную теорию о том, что люди произошли от обезьян путем биологической эволюции. Неандертальцы были переходным видом между своими обезьяньими предками и людьми. Дарвинисты приписывали им примитивный разум, умение делать орудия труда из камня и способность жить в организованных сообществах.
Мозжечок о пределяет п ревосходство
Кроманьонцы существенно не отличались от неандертальцев по размеру мозга. Научный журналист Александр Соколов в своей книге «Мифы об эволюции человека» дает следующую оценку: Средний размер мозга кроманьонца составлял 1 497 кубических сантиметров, а неандертальца — 1 433 кубических сантиметра.
Детеныши двух древних видов рождались почти с одинаковой формой черепа и похожей структурой мозга. Однако уже к годовалому возрасту различия стали очевидны. У Homo neanderthalensis были относительно небольшие лобные и теменные доли по сравнению с более развитой затылочной долей. На месте зоны Брока, которая отвечает за моторную организацию языка у современных людей, были заметные бугорки, а судьба вермиса мозжечка была плоской и широкой, что считается примитивной чертой.
По мнению японских ученых, недоразвитый мозжечок сыграл решающую роль в вымирании палеоантропов. Эта область мозга отвечает за координацию движений, познание и социальные навыки. Неандертальцы, вероятно, могли говорить (о чем свидетельствует развитая подъязычная кость), но наши предки говорили немного лучше и больше общались друг с другом. Ученые считают, что этих, казалось бы, небольших различий было достаточно, чтобы обеспечить превосходство кроманьонского человека над неандертальцем.
Выжить помогла правильная диета
Однако превосходство одного вида над другим не всегда объясняется более высоким интеллектом. Проанализировав образцы зубов кроманьонцев и неандертальцев, немецкие исследователи пришли к выводу, что главное преимущество наших предков заключалось в постоянстве их пищевых привычек.
Homo neanderthalensis был всеядным и питался наиболее доступной пищей, характерной для окружающей среды. По этой причине рацион южных неандертальцев на Пиренейском полуострове, например, значительно отличался от рациона северных неандертальцев, поселившихся на территории современной Бельгии. Первые были вегетарианцами, а вторые предпочитали мясо, особенно во время охоты на носорогов.
Кроманьонцы везде ели одно и то же. Царапины на эмали зубов — на которые опираются палеоантропологи при расчете рациона питания доисторических людей — схожи с таковыми у жителей гор и европейских лесов.
Рацион кроманьонцев состоял в основном из растительной пищи, а степень приготовления мяса во многом зависела от качества используемых инструментов. Кроме того, предкам человека приходилось прибегать к различным уловкам, чтобы завоевывать новые территории с более холодным климатом, где они не всегда могли найти привычные продукты питания. Совершенствовались орудия труда, что дало им решающее преимущество в конкуренции с неандертальцами.
Собака — д руг к романьонца
Пэт Чампан, американский палеоантрополог из Университета штата Пенсильвания, считает, что кроманьонский человек мог одержать верх над Homo neanderthalensis благодаря приручению волка. У неандертальцев также были сложные орудия труда и не менее развитая культура (например, они рисовали на стенах пещер и играли на музыкальных инструментах). Однако они не могли приручить диких животных, чтобы те могли охотиться на добычу и отгонять хищников.
Когда кроманьонцы и предки собак охотились вместе около 40 000 лет назад, они доминировали в пищевой цепи, пишет Шипман в своей книге «Захватчики». В то же время среди охотников-кроманьонцев произошла мутация, в результате которой склера глаз современных людей стала белой. Эта анатомическая особенность, позволяющая быстро увидеть, куда смотрит другой, улучшила невербальное общение.
Опасные изменения климата
Но не стоит забывать и о второй теории о вымирании неандертальцев. Когда вымерли последние неандертальцы, на нашей планете произошло резкое изменение климата. Возможно, они не смогли приспособиться к холодным условиям и переходили с места на место, пока не вымерли.
Неандертальцы боролись с холодом
Причина смерти неандертальцев
Ученые пока не знают, какая из этих теорий ближе к истине. Чтобы пролить свет на этот вопрос, исследователь Аксель Тиммерманн решил использовать суперкомпьютер. Он загрузил данные об изменениях климата во время жизни неандертальцев, а также информацию об их передвижениях и контактах с другими видами людей.
Homo sapiens убивали не только неандертальцев, но и друг друга. Они совершали настоящие преступления — об одном из них вы можете прочитать в этой статье
Тиммерман использовал компьютерное моделирование, чтобы посмотреть, что случилось бы с неандертальцами, если бы не существовало одной из предполагаемых причин их вымирания. Эд смог изучить судьбу неандертальцев без вторжения Homo sapiens на их территорию, но с холодным климатом. Затем он изучил, что произошло бы с неандертальцами, если бы вторжение повторилось, но климат остался бы привычным. Сравнив два результата, он смог определить наиболее вероятную причину смерти.
Красным цветом показана плотность населения неандертальцев, а зеленым — плотность населения Homo sapiens.
Сравнение показало, что неандертальское общество, скорее всего, было уничтожено «сапиенсами», чем изменением климата. Это неудивительно, ведь неандертальцы жили одновременно сотни тысяч лет, и иногда природа посылала им более низкие температуры, чем во время их вымирания. Они активно использовали огонь и были искусными охотниками, поэтому маловероятно, что суровый климат уничтожит даже последнего человека.
Тем не менее, компьютерная модель показала, что Homo sapiens были гораздо более активны в охоте и сборе растений, чем неандертальцы. Они буквально уничтожали запасы пищи, эволюционировали и размножались быстрее, в итоге избавляясь от своих конкурентов. Поэтому можно утверждать, что именно наш вид ответственен за вымирание неандертальцев.
Homo sapiens — лучший охотник, чем неандертальский человек
Как ни тяжело это признавать, мы продолжаем уничтожать другие виды. Тысячи вымерших видов уже внесены в Красную книгу, в которой перечислены названия животных и растений, находящихся под угрозой исчезновения или уже исчезнувших. И тому есть много причин, начиная от выбросов загрязняющих веществ заводами и автомобилями и заканчивая охотой.
Если вас интересуют новости науки и техники, следите за нашей лентой в Telegram. Там вы найдете объявления с последними новостями с нашего сайта!
В 2020 году рыба под названием китайская гребнистая рыба (Psephurus gladius) исчезла с лица земли по вине человека. Примечательно, что они обитали исключительно в водах реки Янцзы в Китае и считались самыми крупными пресноводными рыбами. О точных причинах их вымирания вы можете прочитать в нашей статье, где содержится вся информация об их размерах и характеристиках.
Секрет успеха Homo sapiens
Поскольку вы уже говорили о неандертальцах, давайте продолжим. Почему выжили и господствовали на планете не они или денисовцы, а наши предки, кроманьонцы?
Наука пока не знает окончательного ответа на этот вопрос. Очевидно, что это сочетание многих важных факторов. Во-первых, когда люди вышли из Африки во время верхнепалеолитической революции (70 000 — 90 000 лет назад), они резко расширили свою экологическую нишу.
Что это значит?
В обычных условиях люди привыкли есть все и жить везде. Они научились питаться различными ресурсами, в том числе выловленными из воды. Социальная структура явно изменилась — отсюда и возникновение первобытного искусства. Украшения и орнаменты, встречающиеся на повседневных инструментах и утвари, показывают нам, что это не проблема социального расслоения, а качественный социальный разрыв, степень которого наука пока не может объяснить.
То есть, по сравнению с другими видами людей, древнее человечество как-то внутренне изменилось. Что является вторым?
Во-вторых, по сравнению с большинством неандертальцев, живших небольшими группами, Homo sapiens закончили экзогамией — намеренным воздержанием от скрещивания близких родственников.
Но мы знаем примеры некоторых царских династий в Древнем Египте, где кровосмешение было широко распространено.
В истории человечества действительно были такие случаи, даже более поздние, но они являются исключениями, подтверждающими общее правило. Более того, приведенные вами примеры привели к печальным результатам — все эти династии в конце концов пришли в упадок. В целом, экзогамия значительно повысила генетическую стабильность нашей популяции — и человечество по-прежнему следует ей.
Как возникла такая договоренность?
Наука пока не знает. Возможно, в отличие от небольших групп неандертальцев, у доисторических людей просто были экономические возможности для этого. Они жили отдельными группами, которые объединялись в большие племена по 250-400 человек, что резко снижало вероятность близкородственного скрещивания.
Почему наши предки жили такими большими общинами?
Это уже третья причина. Возможно, благодаря навыкам общения и коммуникации, развитым в процессе сильной внутренней социальной реконфигурации. Общение — это ключ к нашему успеху и выживанию как вида. Но оно должно быть гибким и разносторонним: в семье, племени, клане или между большими сообществами.
Более того, не только вербальный, но и невербальный язык играет важную роль в общении между различными сообществами. Это важно для идентификации в системе координат «друг-враг». И теперь это проявляется постоянно. Например, когда корабли с разными флагами встречаются в море или когда футбольные фанаты с эмблемами соперничающих клубов сталкиваются в метро.
И наконец, в-четвертых, на древнее человечество сильно влияли внешние факторы. Последние палеогенетические исследования показали, что нашим предкам очень помогли выжить гены, полученные от неандертальцев и денисовцев.
Когда они стали нам братьями
Значит, в отличие от своих близких родственников, доисторическим людям не запрещалось скрещиваться с ними?
Да, они выиграли от этого скрещивания, хотя мы унаследовали от неандертальцев аллергию и шизофрению. Гены, унаследованные нами от неандертальцев и денисовцев, дали нашим предкам необходимые вакцины от ранее неизвестных болезней и дополнительные возможности для организма. Кто знает, смогли бы они иначе так успешно адаптироваться к различным физическим и климатическим условиям на планете.
Все ли люди несут в себе гены неандертальцев и денисовцев?
Почти все, но очень мало и по-разному. Ирония заключается в том, что современная наука делает неожиданные выводы для сторонников так называемой «расовой чистоты».
Например? Все ли это неправильно?
Верно и обратное. Палеогенетики доказали, что единственные генетически чистые представители Homo sapiens живут только в Южной Африке. Это бушмены и родственники койсанских языковых групп (так называемые «клики»), предки которых никогда не покидали континент.
Ты не мой брат! Раса и генетическая изоляция
Когда эти данные были получены относительно недавно, генетики столкнулись с другой биоэтической проблемой, которая долгое время удерживала их от публикации своих результатов. Дело в том, что почти все человечество несет в себе гены неандертальцев. Следы генов Денисова, однако, можно обнаружить только у коренных народов Восточной Азии.
Ученые опасаются, что эти данные могут стать инструментом для расистов?
Да, конечно. Но на самом деле вклад денисовцев в наш геном настолько незначителен, что нет оснований говорить о разных подвидах человечества. Два человека, которые выросли в одной деревне и чьи предки также жили там на протяжении нескольких поколений, генетически отличаются друг от друга больше, чем китаец от ирландца. Даже человеческие расы не делятся на подвиды — они отличаются только популяционными характеристиками своих представителей, живущих в разных частях света.
Правда ли, что последние неандертальцы жили в Гибралтаре до 15 000 лет назад?
Этот вопрос является спорным. Если еще недавно предполагалось, что последние неандертальцы исчезли 28-30 тысяч лет назад, то под влиянием новых данных наука постепенно пересматривает прежние данные. Хотя многие коллеги придерживаются консервативных взглядов и считают, что неандертальцы и наши предки часто пересекались.
Я склонен считать, что неандертальцы присутствовали лишь в небольшом количестве, когда Homo sapiens мигрировали в Евразию, и смогли жить в так называемых рефугиях (горных лесных хижинах) без какого-либо обмена с нашими предками. Такие жилища были найдены не только в Испании, но и на Кавказе и в Сибири, где неандертальцы долгое время выживали в изоляции.
В историческом масштабе 15 000 лет — это позавчерашний день.
Да, конечно. Это как с мамонтами — мы думали, что они исчезли 10-12 тысяч лет назад. Но недавно было обнаружено, что на острове Врангеля в Северном Ледовитом океане отдельные популяции мамонтов сохранились примерно до 4 000 лет назад, когда в Древнем Египте уже строились колоссальные пирамиды.
Пещерная Европа от Атлантики до Урала
Преобладает мнение, что наши предки вытеснили или уничтожили неандертальцев.
Это маловероятно. Последние археологические данные свидетельствуют о том, что современные люди завоевали Евразию в палеолите, но не так, как современные европейцы колонизировали Америку. Homo sapiens, похоже, не завоевывал планету «огнем и мечом» и не уничтожал ее прежних обитателей. Хотя, возможно, имели место какие-то локальные стычки и конфликты — это нельзя полностью исключить.
Однако существует теория, что неандертальцы были уничтожены разрушительной природной катастрофой. Один из примеров — огромное извержение вулкана на Флегрейских полях в Италии около 40 000 лет назад.
Примерно в это же время произошел взрыв не только в Италии, но и в Карпатах и на Кавказе. Это была серия катастрофических природных событий, которые вызвали вулканическую зиму в Европе.
Необратимая катастрофа навсегда изменит жизнь на Земле
Трудно сказать, как все это повлияло на популяцию неандертальцев. Несомненно то, что Homo sapiens не только пережил катаклизм, но и эволюционировал после него.
Я не думаю, что только этот фактор стал причиной их вымирания. Они были прекрасно приспособлены к суровым условиям Евразии во время последнего ледникового периода.
Лучше, чем наши предки?
Конечно, были. Неандертальцы были сильнее и выносливее, но современные люди оказались более приспособленными. Они расширили свой рацион, оказались более сплоченными и переняли у неандертальцев биологические черты, необходимые для выживания в холодном климате Евразии.
Они провели десятилетие, исследуя Капову пещеру на южном Урале, и однажды сказали, что она имеет много общего с пещерами Испании и Франции.
Означает ли это, что во время ледникового периода в этом огромном регионе существовала единая этнокультурная общность? Что уже тогда существовала «Европа от Атлантики до Урала», о которой мечтал Шарль де Голль?
Все немного сложнее. Несколько лет назад я сравнил наши данные об ископаемых украшениях верхнего палеолита в Центральной и Восточной Европе с исследованиями моих французских коллег. Оказалось, что Западная Европа (включая Италию), Центральная Европа и Восточная Европа значительно отличаются по типу орнаментов, хотя их основной состав схож.
Но недавно ученые обнаружили две большие пещеры на Балканах, а еще раньше в Карпатах. Оказалось, что и в пещерах региона Французская Кантабрия (так обозначается в археологии северная часть Испании и юг Франции — прим. Ленты.ру), и в балканских и карпатских пещерах, и в Каповой пещере на Южном Урале схожий стиль фресок. Благодаря усердию студентов Московского государственного университета наша экспедиция по ряду улик выяснила, что поведение людей в святилищах Каповой пещеры было таким же, как в пещерах Испании и Франции.
Итак, несмотря на местные особенности, было ли что-то, что объединяло людей, живших на этом огромном пространстве?
Да. Представьте себе современного православного русского из Костромы, отдыхающего в Африке с зулусами. Он будет чувствовать себя неловко и не знать, как себя вести. Но если этот человек приедет в Эфиопию, он не будет чувствовать себя неуютно в местной христианской церкви или в католическом соборе где-нибудь в Латинской Америке. Различия есть, и они значительны, но на фундаментальном уровне есть и сходство.
